北约秘书长：没人会赢得乌战争 消耗战持续无赢家。吕特在荷兰电视节目Pauw & De Wit上被问及俄乌战争是否会有赢家时，他表示不认为这极有可能发生。同一天，乌克兰总统办公室主任布达诺夫对CBS表示，11月10日到11日在阿布扎比的三方会谈不会取得突破，这不是最终谈判，也不是决定性谈判。这两句话表明，“无赢家”描述的是一个已经持续了五年的消耗战和尚未成熟的妥协进程。
阿布扎比会议讨论的重点不是谁赢了。乌克兰公布的优先议题包括安全保障、黑海局势降级、能源停火、遣返乌克兰儿童和交换战俘。没有涉及领土条款、北约成员资格或制裁解除的时间表。“能源停火”指的是停止对能源基础设施的攻击，而不是停止能源贸易。谈判桌上讨论的是保护电厂和管道，而不是中断欧洲与俄罗斯的液化天然气交易。
美国总统特使威特科夫表示，此次会谈将重点讨论战后安全安排、局势降级和人道主义行动。这表明各方正在处理的是如何先固定交火线的技术性框架，而不是一份终战条约。这是俄美乌时隔9个月再次面对面，但没有人主动提及上次的结果。
法新社获得的一份28点草案要求乌克兰从卢甘斯克和顿涅茨克撤出，并承认这些地区以及克里米亚为俄罗斯领土。此外，乌军需削减至60万人，承诺不加入北约，北约则同意不在乌克兰驻军。一位乌克兰高级消息人士称，该方案似乎是俄罗斯向美国提出的，并得到了接受。
欧洲对此反应强烈，不仅感到震惊，还表现出恐慌。美国特使库什纳表示华盛顿寻求建立长期欧洲安全框架，而欧洲官员则表示，在针对乌克兰的战争结束之前，不会就欧洲安全进行同步谈判。另一位欧洲官员直言，美方关于让欧洲参与更大范围对俄谈判的表态是为了显示进展。
吕特在脱口秀中提到特朗普和普京保持“良好关系”至关重要。这句话在28点草案背景下显得意味深长。欧洲的安全架构正受到一个没有其参与的进程的影响，而欧洲目前只能发表反对声明。瑟比加在华沙记者会上明确表示，没有乌克兰参与不能决定乌克兰问题，没有欧洲参与也不能决定欧洲安全问题，但阿布扎比会议只有美、俄、乌三方参加，欧洲并不在场。
吕特在同一采访中提到美俄柴油协议让欧洲“恐慌”，并指出欧洲今年从俄罗斯购买的液化天然气远远超过那项柴油协议带来的收益。Kpler数据显示，2026年上半年欧盟从俄罗斯亚马尔LNG项目进口了989万吨，同比增长18%，支付总额约60亿欧元。尽管欧盟从4月起禁止短期合同下的俄罗斯LNG进口，但长期合同可以继续执行到2027年1月1日。禁令期间，欧洲买家将进口量推至历史最高水平。
这件事的关键在于时间差。在交火线移动时，每船LNG可以被视为过渡性安排。但停火后，同一组进口数字会面临不同的政治追问。欧洲对外行动署和成员国在制裁豁免、禁令生效时间上的分歧不会因战场安静下来而消失，反而可能变得更加难以辩护。
查塔姆研究所5月报告指出，停火会减轻俄罗斯经济压力，如果欧洲国家解除部分制裁，俄罗斯可能会增强强硬外交政策。吕特并未建议欧洲继续购买或停止购买，而是将柴油协议引发的“恐慌”和LNG采购量放在一起对比，显示出欧洲对俄政策中的复杂矛盾。
伤亡账本上没有胜利一栏。CSIS 2026年7月发布的评估显示，俄军总伤亡约140万，阵亡40万至45万；乌军总伤亡52.5万至62.5万，阵亡12.5万至15万。乌军伤亡比例相对于人口和军队规模更高。更重要的是，自2026年以来，俄军月均伤亡3万至3.4万人，首次超过月均约2.7万人的新兵招募速度，这意味着兵力补充跟不上前线消耗。
这些数据表明，任何一方要在战场上彻底获胜所需的条件——突破防线、持续补充兵员、维持外部武器供给和压垮对方抵抗意志——在当前消耗结构下都不接近临界点。吕特所说的“不认为极有可能”对应的是这一结构。
查塔姆研究所还指出，停火可能使俄罗斯威胁更直接。大规模战斗暂停后，俄军力量会被释放重新部署和整补，不再被乌克兰军队摧毁。报告警告，欧洲公众可能误读停火为冲突解决，从而削弱增加防务投入的政治意愿。吕特说俄罗斯军队不会仅为了维持规模留在那里，查塔姆报告补充说，这支军队从乌克兰战场释放后的整补速度取决于停火协议给俄罗斯留出的行动自由，而欧洲是否准备好应对“停火后的俄罗斯”尚无答案。
赢金配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
